تخلفات رئیس جمهور پس از هربار رای گیری باید به قوه قضاییه و دیوان عدالت اداری ارجاع شود تا ضمانت اجرای قوانین لحاظ شود. عصرایران – نمایندگان مجلس دو فوریت طرحی را به تصویب رساند که طبق آن امکان رای گیری پس از هر سؤال از رئیس جمهور فراهم می‌شود و در صورت قانع نشدن نمایندگان سوالات به قوه قضائیه فرستاده شده و اگر تعداد سؤالاتی که نمایندگان از آن قانع نشده‌اند به شش برسد استیضاح مطرح می‌شود. مجلسی ها با ۱۳۸ رای موافق، ۳۱ رای مخالف، ۱۳ رای ممتنع از مجموع ۲۰۱ نماینده حاضر در مجلس با دو فوریت این طرح موافقت کردند. مطهری: مجلس هشتم کار خود را تکمیل کند علی مطهری در جلسه امروز مجلس خواستار اصلاح روند قانونی سوال از رئیس جمهور شد. به گزارش عصرایران به نقل از خبرگزاری رسمی مجلس (خانه ملت) وی که از طراحان سوال از احمدی نژاد بود گفت: تجربه اخیر سؤال از رئیس جمهور نقاط ضعف آیین نامه را در خصوص این موضوع آشکار کرد و علی رغم برکات برگزار شدن سؤال از رئیس جمهور در مجلس هشتم از قبیل تنویر افکار عمومی، آشکار شدن حقانیت و ظرفیت دموکراسی در جامعه و روشن شدن حق اما محدودیت آیین نامه برای سؤال کنندگان ابهامات زیادی را برای آنها باقی گذاشت. مطهری با تأکید بر اینکه اصلاح مواد مربوط به طرح سؤال از رئیس جمهور باید در مجلس هشتم پیگیری شود افزود: با توجه به اینکه مجلس هشتم به طور کامل محدودیت این ماده را درک کرد ضروری است تا اصلاح آن نیز در مجلس هشتم صورت پذیرد چرا که ممکن است نمایندگان مجلس نهم اهمیت موضوع را به خوبی لمس نکرده باشند. طراح اولیه طرح سؤال از رئیس جمهور در خصوص محدودیت های آئین نامه فعلی پیرامون طرح سؤال از رئیس جمهور گفت: در آیین نامه فعلی مدت زمان قانونی تعیین شده برای صحبت سؤال کنندگان بسیار کم است که این مسئله در طرح پیشنهادی اصلاح شده است و علاوه بر این آیین نامه فعلی صراحت دارد فقط یک تن از نمایندگان به عنوان نماینده سؤال کنندگان اجازه صحبت دارد که این موضوع چندان عادلانه به نظر نمی رسد. وی در این خصوص ادامه داد: در متن فعلی آیین نامه سؤال کنندگان فقط اجازه صحبت در یک نوبت را دارند بنابراین در مورد ابهاماتی که در پاسخ های رئیس جمهور وجود خواهد داشت حق اظهار نظر ندارند و این موضوع نقص جدی تلقی می شود همچنین براساس آیین نامه فعلی پس از اظهارات رئیس جمهور امکان رأی گیری و اظهارنظر مجلس وجود ندارد که این امر منجر می شود رئیس جمهور موضوع طرح سؤال را چندان جدی تلقی نکند. مطهری در تشریح طرح اصلاح ماده ۱۹۷ آئین نامه داخلی در خصوص طرح سؤال از رئیس جمهور گفت: در طرح فعلی پیش بینی شده است در مورد هر سؤال به طور جداگانه رأی گیری شود و در صورت قانع نشدن مجلس از پاسخ رئیس جمهور این سؤال به قوه قضائیه ارسال و اگر تعداد سؤال های ارسال شده به قوه قضائیه به عدد ۶ برسد زمینه استیضاح رئیس جمهور با رعایت مفاد اصل ۸۹ قانون اساسی فراهم شود. وی تأکید کرد: در این طرح باید یک سوم نمایندگان طرح استیضاح را امضا بکنند و به این شکل نیست استیضاح به طور خودکار صورت گیرد و نیت از در نظر گرفتن عدد ۶ نیز این است که با یک بار طرح سؤال از رئیس جمهور بحث استیضاح مطرح نشود بلکه دست کم ۲ بار سؤال مطرح و بعد از آن گزینه استیضاح بررسی شود. مطهری این تمهیدات را برای حفظ جایگاه رئیس جمهور با توجه به اینکه با رأی مستقیم مردم انتخاب می شود عنوان و تصریح کرد: با توجه به اینکه این طرح پیچیدگی خاصی ندارد احتیاجی به بررسی آن در کمیسیون نیست و از نمایندگان تقاضا می کنم تا به این طرح رأی مثبت دهند تا کار قبلی خود را اتمام کنند. مخالف طرح مطهری: به کم و کیف پاسخ رئیس جمهور کاری ندارم اسدالله عباسی نماینده رودسر در مخالفت با اظهارات مطهری، این طرح را انتخاباتی خواند و گفت: من به کم و کیف پاسخ رئیس جمهور و سوال کنندگان کاری ندارم اما چه ضرورتی دارد که اکنون چنین طرحی را تصویب کنیم؟ وی با تاکید بر اینکه در حال حاضر در روند طرح سوال از وزرا نیز عدالت اجر نمی شود و در حق وزرا و زمان پاسخگویی انها اجحاف می​شود، ادامه داد: چرا با انگیزه سیاسی به دنبال احقاق حقوق دیگری هستید؟ این کار چه فوریت و ضرورتی دارد؟ چون شما از سوال از رئیس جمهور قانع نشدید؟ آن هم در شرایطی که التهابات مختلفی فراروی ما است؟ به گفته وی، چون رئیس جمهور منتخب مردم است، مجلس نمی​تواند با آرای خود، رای به استیضاح او بدهد و یا پنج هفته پشت سر هم او را به مجلس فراخواند و در هفته ششم نیز او را برکنار کرد! هیاهوی حامیان دولت در ادامه محمد دهقان نماینده چناران هم در موافقت با این طرح، با بیان اینکه آیین نامه موجود مجلس اشکالات واقعی دارد، افزود: اینکه سوال کنندگان فقط یک ربع فرصت دارند و رئیس​جمهور ۴۵ دقیقه وقت پاسخگویی دارد و پس از آن هم نتیجه ای درباره قانع کننده بودن یا نبودن پاسخ​ها حاصل نمی​شود، روال صحیحی نیست. وی با بیان اینکه سوال از رئیس​جمهور و ناکارآمدی آیین نامه برای نمایندگان مجلس هشتم، ملموس شده است، ادامه داد: از این رو این نمایندگان بهتر می​توانند به اصلاح آیین​نامه بپردازند و نباید این کار را به مجلس نهم واگذار کنیم. به گفته وی، تخلفات رئیس جمهور پس از هربار رای گیری باید به قوه قضاییه و دیوان عدالت اداری ارجاع شود تا ضمانت اجرای قوانین لحاظ شود. گفتنی است مذاکرات که به اینجا رسید نمایندگان حامی دولت، با تذکرات خود مانع از ادامه مذاکرات شدند. مصباحی مقدم : اصلاح طرح سوال از رئیس جمهور از توهین به مجلس جلوگیری می کند عضو فراکسیون اصولگرایان با تأکید بر اینکه مجلس باید در جهت اصلاح قوانین به منظور ممانعت از توهین به قوه مقننه گام بردارد افزود: دو فوریت این طرح از آن جهت مطرح است که مجلس فعلی به طور کامل نقص قانون را درک کرده و با توجه به اینکه در اواخر دوره خود قرار دارد و از پختگی لازم برای اصلاح این طرح برخوردار است لذا اصلاح آن ضروری است. غلامرضا مصباحی مقدم در نشست علنی امروز (سه شنبه ۲۲ فروردین) مجلس شورای اسلامی در موافقت با دو فوریت طرح اصلاح ماده ۱۹۷ آیین نامه داخلی مجلس در خصوص طرح سؤال از رئیس جمهور گفت: تجربه اخیر مجلس در طرح سؤال از رئیس جمهور ضعف قانون فعلی را به مجلس هشتم نشان داد و طرح فعلی مبنی بر اصلاح آیین نامه داخلی مجلس ناظر به این دوره مجلس یا ریاست جمهوری فعلی نیست. نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات و اسلامشهر با یادآوری تجربه اصلاح نحوه طرح سؤال از وزرا در آیین نامه افزود: سؤال از وزرا به شکلی که در آیین نامه در گذشته بود خاصیتی نداشت و با تجربه ای که از اصلاح نحوه طرح سؤال از وزیر داریم امروز باید قدم های مثبتی در زمینه اصلاح نحوه سؤال از رئیس جمهور داشته باشیم. عضو کمیسیون اقتصادی مجلس با یادآوری نحوه برخورد رئیس قوه مجریه در روز طرح سؤال از رئیس جمهور در صحن علنی مجلس گفت: با تجربه سؤال و پاسخ هایی که رئیس جمهور در روز طرح سؤال در صحن علنی مجلس ارائه داد و توهین سخیفی که در آن روز به مجلس شد اصلاح آیین نامه ضروری به نظر می رسد. وی تأکید کرد: دو فوریت این طرح از آن جهت مطرح است که مجلس فعلی به طور کامل نقص قانون را درک کرده و با توجه به اینکه مجلس هشتم در اواخر دوره خود قرار دارد از پختگی لازم برای اصلاح این طرح برخوردار است.

ارسال یک پاسخ